Paragraphe 9

An domicilium Romae non habuit is qui tot annis ante civitatem datam sedem omnium rerum ac fortunarum suarum Romae conlocavit? An non est professus? Immo vero eis tabulis professus quae solae ex illa professione conlegioque praetorum obtinent publicarum tabularum auctoritatem. Nam, cum Appi tabulae neglegentius adservatae dicerentur, Gabini, quam diu incolumis fuit, levitas, post damnationem calamitas omnem tabularum fidem resignasset, Metellus, homo sanctissimus modestissimusque omnium, tanta diligentia fuit ut ad L. Lentulum praetorem et ad iudices venerit et unius nominis litura se commotum esse dixerit. His igitur in tabulis nullam lituram in nomine A. Licini videtis.

An domicilium Romae non habuit is

• qui tot annis ante civitatem datam sedem omnium rerum ac fortunarum suarum Romae conlocavit?

An non est professus?
Immo vero eis tabulis professus

• quae solae ex illa professione conlegioque praetorum obtinent publicarum tabularum auctoritatem. 
• Nam, cum Appi tabulae neglegentius adservatae dicerentur,
• Gabini,
  • quam diu incolumis fuit,
• levitas, post damnationem calamitas omnem tabularum fidem resignasset,

Metellus, homo sanctissimus modestissimusque omnium, tanta diligentia fuit

• ut ad L. Lentulum praetorem et ad iudices venerit
• et unius nominis litura se commotum esse dixerit.

His igitur in tabulis nullam lituram in nomine A. Licini videtis.

Mais, dira-t-on, Archias n’avait pas son domicile à Rome. Lui qui, tant d’années avant la loi, avait transporté dans nos murs le siège de ses affaires et de sa fortune ? Mais il n’a point fait sa déclaration ? Lui précisément qui l’a faite sur les seuls registres qui, parmi ceux des préteurs chargés alors de cet enregistrement, sont aujourd’hui reconnus pour authentiques. En effet, on accusait Appius de négligence dans la tenue de ces registres ; la légèreté de Gabinius avant sa disgrâce, le désordre de ses affaires après sa condamnation, ôtaient aux siens tout crédit : tandis que Metellus, le plus vertueux et le plus scrupuleux des hommes, poussa l’exactitude jusqu’à en référer au préteur L. Lentulus et à ses assesseurs, pour une simple rature qui se trouvait sur un nom, et qui lui causait, disait-il, de l’inquiétude. Or, dans ses registres, pas l’ombre d’une rature sur le nom d’Archias.